苏州大学法学院女学生孙欣(化名)观看爱奇艺视频时，看到“会员跳广告”字样，买会员后却发现，只跳过了片头广告，片中广告并没有“跳过”。“较真”的她一纸诉状将爱奇艺告上了法院。

　　一年以后的10月24日，苏州市中级法院作出终审判决，维持一审判决，即判决被告爱奇艺公司赔偿孙欣30元，驳回其他诉讼请求。

　　11月6日，苏州市中级法院官方微信公众号“苏州中级法院”发文评析称，爱奇艺在网页上用了“会员跳广告”的宣传语，通常可以理解为会员可以跳过、免看视频内容里插播的全部广告，但实际会员仅可跳过片头广告，而爱奇艺对“会员跳广告”实际含义的解释，则要点开里面的会员特权和会员协议才能看到。

　　法院认为，爱奇艺公司作为更有技术条件优势的网络公司，以带有误导性的宣传方式引导消费者购买会员，侵犯了孙欣的知情权。

　　对于爱奇艺应如何承担责任，苏州中院表示，爱奇艺没有履行诚信告知义务，侵害消费者的知情权，导致孙欣有一定的利益损失。不过，这其中孙欣没有仔细看会员协议和会员特权里的具体条款，也有一定责任。最终，根据会员价相应比例酌定赔偿金额，一审判赔30元，应属合理。

　　根据苏州中院的说法，要保护促进互联网商业的创新，宽容互联网新业态新服务的多样化发展，司法不宜过多干预限制。但是，互联网经营仍然要有底线有尺度有规范，特别面向不特定的大量网迷消费者，要遵循诚信原则，不能损害消费者合法权益。

　　由于孙欣正在准备研究生考试，记者辗转联系上她的代理律师赵达军。赵达军表示，虽然判决结果没有完全达到他和孙欣的心理预期，他们仍有遗憾，但对于维护众多消费者的合法权益来说还是往前跨了一步。

　　赵达军反复表示，对于孙欣来说，58元的会员费的损失不大，片中插播广告似乎也只是小问题，但是这涉及到千千万万消费者的利益。每一个人都是消费者，消费者权益的保护、法治进程的推动，需要很多的个案累计起来才能实现，起诉爱奇艺“会员跳广告”侵权就是这样一起个案。

　　赵达军告诉记者，为了达到个案推动社会进步的目标，苏州大学法学院与赵达军所在的上海小城(苏州)律师事务所合作设立了公益性诉讼项目，鼓励法学院的学生走出校园，发现发生在身边的诸如侵犯消费者合法权益的事例。值得一提的是，去年苏州大学女学生胜诉促使苏州地铁修改7.6元规则一事，就是上述公益性诉讼项目的成功个案。

　　声明：本站所有文章、数据仅供参考。任何人不得用于非法用途，否则责任自负。本网所登载广告均为广告客户的个人意见及表达方式，

　　和本网无任何关系。链接的广告不得违反国家法律规定，如有违者，本网有权随时予以删除，并保留与有关部门合作追究的权利。 特此声明：广告商的言论与行为均与南方财富网无关

转载请注明出处。