性价比是厂商打开市场的一个重要卖点，在早年，小米手机就凭借出色的性价比，在“中华酷联”和“苹果+三星”的市场，砸开一条裂缝，并成功跻身一线手机品牌。

　　随着小米手机的成功，性价比一词也深入人心。但在如何理解“性价比”一词上，却是见仁见智，争议不小。回收平台“回收宝”近日发布的“2020年低价高配手机盘点”排行榜就引起不小的争议。

　　争议的焦点在于，该排行榜看待性价比的标准来自于一个公式：低配高价率={1-同款芯片手机最低起售价÷该机型起售价}×100%。

　　在这个公式里，芯片成为唯一判断标准。说到芯片，大家会约定俗成想到手机SoC芯片，安卓系手机里，芯片有主要有三款：高通骁龙、联发科天玑和麒麟华为。所以“高配低价手机排行榜”，其实就是手机SoC芯片市场零售价格排行榜，看谁卖的便宜，谁就具备性价比。

　　从排行榜公布的名次看，刚发布的三星Note20的低配高价率为55.45%（可以理解成同款芯片的手机中，Note20贵了一半多），位于榜首，成为性价比最差的手机，其次是vivo X50(765G版)和OPPO Reno4(765G版)，分别位列第二、第三。

　　因为在手机的卖点里，不止有芯片性能，还有用户体验，后者涉及屏幕素质、续航、拍照、用料做工和ID设计。而且提高用户体验，需要投入的成本并不小，比如同样是骁龙865芯片，中端机和旗舰机的屏幕会有很大差别：旗舰机往往采用120Hz的高刷三星屏，有的会上2K分辨率，中端机采用高刷屏的话，往往是三星低端屏或国产屏。

　　续航上，旗舰机的电池容量往往较中端机的大一些，同时支持的快充功率更高，充电回血的速度更快。很可能一个半小时，中端机才能充满，旗舰机往往一个小时就能满血。半小时的差距，对经常带着手机出门的人来说，往往意味着是否需要带累赘的充电宝，心情是有很大差别的。

　　用料做工方面，中低端手机大都是塑料边框配塑料后盖/普通玻璃，旗舰手机则是标配金属中框和大猩猩玻璃。

　　在手机拍照越来越受欢迎的当下，摄像头也是拉开手机档次的一个重要因素。旗舰机往往采用大底、高像素等技术先进摄像头，中端机则与之相反。

　　其实，换个角度，从物料成本看，芯片也不是唯一决定手机物料成本的选项。以vivo NEX S为例，8+256GB主板的价格为2500元，考虑到主板包括PCB板及电容、电阻、连接器等元器件，以及骁龙845 SoC芯片、ROM芯片（内存）、RAM芯片（运存）等，因此SoC芯片的物料价大概在700元左右。这个价格还未超过屏幕的910元，仅高过摄像头和电池盖。

　　即使骁龙865涨价凶猛，价格在1500元左右，并不是一部智能手机物料成本的全部，依然难以抹杀屏幕、摄像头、电池盖等成本大件的地位。实际上，同是骁龙865的手机，中端产品要维持利润，往往会在屏幕、摄像头和电池盖上动刀，使其缩水不小。这样的话，即使它和旗舰/高端手机采用同样的芯片，但体验已有天壤之别。

　　正因为如此，低价高配排行榜发布之后，遭到网友群嘲。有网友说：“如果比同款芯片手机的最低发售价贵就叫高价低配，那高端手机也没必要做了，因为价格肯定会上去。”

　　另有网友直接称该排行榜是“智商鉴定器”，认为其忽略了系统优化和做工给手机带来的价值。

　　但也有网友认可该排行榜点名的手机品牌。对此，大家有何不同看法？欢迎在评论区留言。

转载请注明出处。