周志宏/文

近来，多种来自海外的防晒丸在网上走红。不少人认为，相较于每次出门前涂抹防晒霜、穿防晒衣，口服防晒丸的防晒方法要更为方便。但有媒体报道称，浙江一位高中女生吃了防晒丸之后去海边，依旧晒得红肿脱皮。  （北京青年报7月15日）

“爱美之心，人皆有之”。炎炎夏日，出门前涂抹防晒霜、穿防晒衣成了爱美之人的“首选”。除了防晒霜、防晒衣等产品外，多款防晒丸因为口服方便，近来又在网上走红。不过，有用过防晒丸的用户反映，使用防晒丸非但没有达到良好效果，甚至被晒伤。江苏南京的周女士之前共吃了3罐防晒丸，今年4月到巴厘岛游玩的一周内，涂抹防晒霜的同时还服用了防晒丸，但依然被晒伤了。据她描述，当时脸部、脖子、手臂、大腿起大片的红疹。从巴厘岛回来后，她决定停止吃防晒丸。由此，她悟出的道理（不如说教训）是“防晒丸只是起到心理安慰的作用”。 

记者经调查发现，目前多种防晒丸在网上热销，产地均来自日本、西班牙、新加坡等国家。其中一款来自日本的防晒丸简介说明，一天服用一次，每次三粒。有商家称，防晒丸“当天吃当天见效，持续时间可达6个小时”。专家介绍，防晒丸并不能真正将皮肤与紫外线隔绝，理论上它具有晒后修复功能，但不能直接防晒。有不少服用过防晒丸的用户也证明，防晒丸并没有良好的防晒效果。

然而，多家店铺的客服均称，防晒丸“有防晒作用”。其中一家店铺的客服甚至明确表示，“防晒丸的防晒效果比防晒霜好。”不过，这些客服都建议，尽管服用了防晒丸，用户仍要配合防晒霜使用，“内服外涂效果更佳”。不知这些“建议”有没有当面提示给消费者，消费者是如何理解客服的“建议”、有没有按照客服的建议使用？      

专家认为，防晒丸不能代替防晒霜。防晒丸也绝不可能替代衣物、眼镜和伞等所做的物理防晒，不可能将化妆品中的物理性或化学性防晒剂“吃”进去。也就是说，防晒丸并不能真正将皮肤与紫外线隔绝。专家介绍，防晒丸通过口服，经过胃酸反应、肠道血液吸收、心脏的输送，能够到达皮肤的含量占药丸本身含量的很小一部分。也就是说，防晒丸不是直接防晒的，防晒丸虽然在理论上具有晒后修复功能，帮助人体抗氧化、抗衰老，至于能否到达皮肤起到作用，专家都表示“不敢保证”，商家怎么能妄称防晒丸“有防晒作用”？这不是误导和欺骗消费者么？如此不防晒的“网红防晒丸”能红多久？炎炎烈日下，有关各方是不是都该被“晒醒”了？

有关职能部门首先该“醒醒”。对不防晒的“网红防晒丸”不能坐视不管，从维护正常的市场秩序和消费者的合法权益出发，该查的要查；该罚的要罚；该下架的必须下架，不能坐等投诉，不能再让不防晒的“网红防晒丸”晒伤消费者；其次，商家必须醒醒。不能见利忘义，“以其昏昏，使人昭昭”，要守法经营、诚信经营，该提醒消费者注意的要及时、认真、仔细提醒，不能“留一手”，须知，“网红防晒丸”，失去消费者，是成不了“网红”的；再者，消费者更该醒醒。就“网红防晒丸”不防晒而言，外国的月亮不比中国的圆。商品也不一定都是外国的好。“不怕贵”可以理解，关键是要买对。有钱也不要任性。买得对不对、有没有效果才是首先必须考虑的。否则，受伤的首先是自己。况且，所谓“网红”，除了一些商家极尽“鼓吹”之能事之外，也正是由一些盲目的消费者无形之中“捧红”了的。

转载请注明出处。