第八期《为她而战》播出在即，继“体操王子”杨威夫妇加盟后，节目现场又迎来一员虎将——“跳水王子”田亮。在节目中，众明星纷纷自曝毕业院校。田亮自曝是清华大学体育人文系的学生，惊呆现场嘉宾和粉丝。田亮还坦诚透露，之所以未能毕业是因为“被卡在英语上面”，叶一茜更是紧随其后补刀“跟他在一起到现在一直在读书还没毕业”。（5月27日《齐鲁晚报》）

　　明星们在一起谈论家长里短，田亮夫妻俩调侃自己的学历，本是很八卦的新闻。但是，从2007年与叶一茜结婚算起，田亮在清华读研八年，却一直没有拿到研究生文凭。明星八卦里也曝出了不少货真价实的新闻料。清华大学当初对奥运冠军田亮伸出读研橄榄枝，现在却因为田亮英语不过关，迟迟不让其毕业。田亮夫妻自曝内幕，互相调侃，并不难理解。虽说英语的重要性一直被人质疑，但是清华大学没有因为田亮的名气就开闸放水，让其研究生毕业，体现了对社会负责，对学生负责，尊重学术的态度，对田亮本人与其他学生也能起到警示作用。毋庸置疑，研究生应该保证其含金量，不能让不具备研究生资质与能力的南郭先生滥竽充数。清华大学的做法值得肯定。

　　不过，包括研究生教育在内的大学学制都有时间限制。按照相关规定，大学对“超学时”学生要进行退学处理。清华大学为何对体育明星网开一面，任由长期不能毕业的田亮一直“读”下去？据媒体报道，近年来，不少大学对“超时”学生采取了清退措施。去年，西安理工大学曾对在规定的学习年限内未完成学业的55名研究生作出取消学籍的决定。尽管清退的人数不算少，但是与学校研究生总数相比，比例并不高。

　　在前两年举行的“研究生培养模式改革”高端论坛上，由武汉大学、武汉科技大学共同完成的“硕士研究生教育质量”课题调查报告显示： 62.7%的受访研究生人认为：与5年前相比，硕士生的生源质量“略有降低或明显降低”。只有37.6%的人认为，高校现有的教学条件可以适应研究生招生规模逐年扩大的要求。多达60.5%的人认为，应压缩招生规模。因此，要解决研究生培养质量下降的问题，我们不能一味调侃田亮，拿大学清退“超时”研究生说事，而忽视了研究生招生良莠不齐，教育质量下降的现实问题。

　　近年来，大学扩招给不少学子创造了上大学、读研究生的机会。不少大学招研究生比招本科生还多。有的导师因为带的弟子太多，或者忙于在外创收、走穴，有的甚至不认识自己的弟子，根本没有多少精力指导弟子。这对研究生们公平吗？有的学生可能也尽力了，但是由于得不到导师指点，论文从选题到创作，都是盲人摸象，或者少数学生的才智根本达不到研究生水平，要他们在核心刊物发表多少篇论文，才能毕业，这不是有点难为他们吗？可能会把其中一部分学生逼进复制、粘贴、甚至请枪手写论文充数的境地。还有的人读研究生不是为了研究学问，培养能力，纯粹是为了某种利益或者面子的需要，根本没有时间、精力完成研究生学业，也要镀金读研究生（田亮大抵也属于这种情况）。大学、导师对此应引起反思。

　　因此，我们不能把田亮读研八年当成一则简单的八卦新闻来解读，而要透过现象看本质，反思当前的研究生培养体制，尽力克服研究生招生过滥的问题。大学既要严把毕业关，保证研究生培养质量，又要保证研究生们获取相应学养的权利，毕竟他们也付出了不菲的费用和不少精力。为了让研究生培养机制步入良性循环的轨道，笔者建议：严格毕业条件，严把出口关的同时，应该少招、精招，把住入口关。清华大学一直不让英语卡壳的田亮毕业，西安理工大学用取消学籍的方式倒逼学生认真学习。这些体现了大学应有的风骨与责任担当。但是，也不在少数的大学充当着研究生文凭“批发商”的角色，大学及其导师为官员、富商、名人混文凭放弃招生底线，大开权力绿灯。导致硕士、博士“满天飞”，研究生文凭特别是在职研究生文凭含金量不断降低。解决这些影响研究生教育质量与教育公平的问题，势在必行，不可久拖不决。

　　第八期《为她而战》播出在即，继“体操王子”杨威夫妇加盟后，节目现场又迎来一员虎将——“跳水王子”田亮。在节目中，众明星纷纷自曝毕业院校。田亮自曝是清华大学体育人文系的学生，惊呆现场嘉宾和粉丝。田亮还坦诚透露，之所以未能毕业是因为“被卡在英语上面”，叶一茜更是紧随其后补刀“跟他在一起到现在一直在读书还没毕业”。（5月27日《齐鲁晚报》）

　　明星们在一起谈论家长里短，田亮夫妻俩调侃自己的学历，本是很八卦的新闻。但是，从2007年与叶一茜结婚算起，田亮在清华读研八年，却一直没有拿到研究生文凭。明星八卦里也曝出了不少货真价实的新闻料。清华大学当初对奥运冠军田亮伸出读研橄榄枝，现在却因为田亮英语不过关，迟迟不让其毕业。田亮夫妻自曝内幕，互相调侃，并不难理解。虽说英语的重要性一直被人质疑，但是清华大学没有因为田亮的名气就开闸放水，让其研究生毕业，体现了对社会负责，对学生负责，尊重学术的态度，对田亮本人与其他学生也能起到警示作用。毋庸置疑，研究生应该保证其含金量，不能让不具备研究生资质与能力的南郭先生滥竽充数。清华大学的做法值得肯定。

　　不过，包括研究生教育在内的大学学制都有时间限制。按照相关规定，大学对“超学时”学生要进行退学处理。清华大学为何对体育明星网开一面，任由长期不能毕业的田亮一直“读”下去？据媒体报道，近年来，不少大学对“超时”学生采取了清退措施。去年，西安理工大学曾对在规定的学习年限内未完成学业的55名研究生作出取消学籍的决定。尽管清退的人数不算少，但是与学校研究生总数相比，比例并不高。

　　在前两年举行的“研究生培养模式改革”高端论坛上，由武汉大学、武汉科技大学共同完成的“硕士研究生教育质量”课题调查报告显示： 62.7%的受访研究生人认为：与5年前相比，硕士生的生源质量“略有降低或明显降低”。只有37.6%的人认为，高校现有的教学条件可以适应研究生招生规模逐年扩大的要求。多达60.5%的人认为，应压缩招生规模。因此，要解决研究生培养质量下降的问题，我们不能一味调侃田亮，拿大学清退“超时”研究生说事，而忽视了研究生招生良莠不齐，教育质量下降的现实问题。

　　近年来，大学扩招给不少学子创造了上大学、读研究生的机会。不少大学招研究生比招本科生还多。有的导师因为带的弟子太多，或者忙于在外创收、走穴，有的甚至不认识自己的弟子，根本没有多少精力指导弟子。这对研究生们公平吗？有的学生可能也尽力了，但是由于得不到导师指点，论文从选题到创作，都是盲人摸象，或者少数学生的才智根本达不到研究生水平，要他们在核心刊物发表多少篇论文，才能毕业，这不是有点难为他们吗？可能会把其中一部分学生逼进复制、粘贴、甚至请枪手写论文充数的境地。还有的人读研究生不是为了研究学问，培养能力，纯粹是为了某种利益或者面子的需要，根本没有时间、精力完成研究生学业，也要镀金读研究生（田亮大抵也属于这种情况）。大学、导师对此应引起反思。

　　因此，我们不能把田亮读研八年当成一则简单的八卦新闻来解读，而要透过现象看本质，反思当前的研究生培养体制，尽力克服研究生招生过滥的问题。大学既要严把毕业关，保证研究生培养质量，又要保证研究生们获取相应学养的权利，毕竟他们也付出了不菲的费用和不少精力。为了让研究生培养机制步入良性循环的轨道，笔者建议：严格毕业条件，严把出口关的同时，应该少招、精招，把住入口关。清华大学一直不让英语卡壳的田亮毕业，西安理工大学用取消学籍的方式倒逼学生认真学习。这些体现了大学应有的风骨与责任担当。但是，也不在少数的大学充当着研究生文凭“批发商”的角色，大学及其导师为官员、富商、名人混文凭放弃招生底线，大开权力绿灯。导致硕士、博士“满天飞”，研究生文凭特别是在职研究生文凭含金量不断降低。解决这些影响研究生教育质量与教育公平的问题，势在必行，不可久拖不决。

转载请注明出处。