近有网友奉献自学英语的经验，我也来凑一把热闹。大家看到这个题目，一定心里犯难，要知道韦氏英语大字典收藏单词47万，大家不懂的多了去了，你又能说哪两个更艰深呢？不过，如果是问最简单的，大伙的答案或许相去不远，左不过是yes, no, is, are吧。

　　说到这我想到一个笑话，多年前童恩正写了一本奇书叫《西游新记》，说的是悟空八戒沙僧三人再赴西天取经路，下凡人间去美国留学汲取新知识。在赴美的班机上，悟空靠一页页读英语字典学习单词，空中小姐每次过来问三位神秘的客人要不要吃点喝点，都被悟空以一个庄严的“no”来回绝，结果把八戒饿得腹中空空怒火中烧。为什么会这样，因为在字典里yes排在no的后面，悟空还没翻到那一页呢。

　　可见，yes, no, is是最基本最重要的单词，每一个初学者都应当在第一天学会。可是，如果我告诉你说这两个史上最艰深的单词，恰恰一个是is, 另一个是no, 你也许就糊涂了，那么让我来解惑。

　　说到is, 那还要回到上一次弹劾美国总统克林顿的那一年， 当莱文斯基蓝裙子事件开始浮出水面，克林顿总统面对媒体坚决否认：没有不正当男女关系（There IS no improper relationship）！他的律师也说“没有性关系”（there IS absolutely no sex of any kind）！

　　而当证据俱全了，大陪审团质问克林顿说你对美国人民扯谎。总统终于显示出作为律师狡黠的一面，说这取决于“is”这个单词如何定义（It depends on what the meaning of “is” is）。显然，大陪审团的解读是“从未有过（性关系）”，这当然是克林顿的谎言。而从另一个角度讲，is是现在时，老克说的是，我和她“现在”这个时刻（接受媒体或陪审团询问的时候）没有发生关系，他可没有说过以前有没有性关系！这个文字游戏玩的，真是厉害了，我用这这么多年的“is”，居然没体会到里面的时态含义，而美国总统把这个单词的全部内涵发扬光大了。

　　另一个艰深的单词，是no, 说来很巧，也由于被一位美国总统的巧妙运用而极大提升了档次。川普律师科恩付钱给总统的丑闻女星风暴女郎13万封口费，这个事儿涉嫌竞选经费滥用。几天前，记者问川普：您对风暴女郎得到13万封口费知情否（Did you know about the $130,000 payment to Stormy Daniels）？ 总统回答：NO。

　　结果几天后，总统的老朋友兼新律师，纽约老市长鲁迪朱利亚尼，公然在电视上承认总统不但知情，而且还返还了律师科恩的费用。这岂不是做实了总统在撒谎？你要是这么想的话，那就是你对no这个单词的理解不深。请看总统顾问凯莉燕对这个单词的解读：

　　翻译过来就是，总统说‘no’, 指的是科恩付钱的那一刻，他不知情。也许是交易发生之后一秒钟，川才得知，或者是交易后的一年，他才知情，不论如何，一个no,蕴含了如此多的道道儿，能保总统平安脱身。

　　对比来看，川普的no，还是要比克林顿的is要高出一大截，因为，is毕竟是个动词，is 和was的确有时态的差别。而no, 是个副词或形容词而不是动词，居然也被总统团队赋予了无限的时空内涵，我只能说，汉语没有时态概念，真的是一个损失！

　　有人说，“It depends on what the meaning of is is”和90年代末蓬勃的经济，从反正两个角度奠定了克林顿总统的历史定位。而川普总统的no, 却仅仅是2000个里平平凡凡的一个。

转载请注明出处。