在现代文明世界，普遍的法治、道德准则纷纷建立，效仿江湖的场景与现代社会格格不入。

　　昆山男子砍人遭“反杀”事件发生后，网络社团“天安社”进入舆论视野。这源于有人称被“反杀”的“龙哥”刘某某是天安社成员。但“天安兄弟”微信公众号处对新京报回应，死者刘某某并非天安社成员。在更早的媒体报道中，有天安社核心成员称“天安社没有这个人，网上都是胡说八道的。”

　　由刘某某的被反杀，在短视频平台上已经“失势”的天安社再次“走红”，这个舆情转折，让很多人始料未及。从天安社相关人员语气坚定的回应中，足见他们被“莫名波及”的“委屈”。

　　天安社否认刘某某是其成员，现在看来可能并不是有意切割。尽管如此，既然天安社已经进入公共视野，对其在网上扮演“黑社会”的行为，也有必要好好审视一番。

　　天安社是个什么组织？有人这样描述，“天安社是一个中年男性短视频Cosplay团体，早期致力于在快手上扮演社团故事，曾经的快手天团，对中年男性有神秘诱惑力，主要生活来源是放贷和中介。”

　　天安社成员主要生活来源究竟是不是“放贷和中介”，尚难判断，但成员Cosplay“黑社会”，却是清晰无误的事实。公开的纪录片与短视频片段显示，线下，天安社成员模仿江湖儿女聚义结拜，享受兄弟豪情的快感；线上，他们则是文花臂戴金链，直播大口吃肉大碗喝酒的粗犷生活，给人以啸聚山林的既视感。

　　这一般是港台黑帮片给我们呈现的画面，但影视作品是虚构的，观众知道这是表演。天安社成员Cosplay“黑社会”却有现实与表演夹杂之感，边界没那么清楚。这容易造成两种完全不同的效果：因为是虚构，影视剧给人带来的或是快意恩仇之感，而Cosplay“黑社会”，则会给人传递恐惧，很多人避之唯恐不及。

　　在网上Cosplay“黑社会”可能并不涉及违法，但这传递了一种不良文化。中国传统社会有流民文化的传统，典型代表是梁山好汉。天安社自成立时将团队人数控制在109人，似乎有向梁山好汉致敬的意思。但在现代文明世界，普遍的法治、道德准则纷纷建立，效仿江湖的场景与现代社会格格不入，在互联网上模仿山大王那一套，也注定为主流社会所不容。

　　事实上，一众光头文身戴粗金链子的莽汉，是否仅限于表演“黑社会”而没有违法犯罪行为？这值得追问。现实中，有些混混也爱投奔组织寻找荫蔽。若某些天安社成员主要收入来源是“收账放贷”属实，那这更需警惕：这些都是违法犯罪活动的高发领域。

　　在主流社会眼中，天安社Cosplay“黑社会”的行为一点都不酷，反而有点土。现在“龙哥”已经死在了“道”上，国家有关部门正对各类黑恶势力展开“凌厉攻势”，奉劝还在装“黑社会”的、还在玩“黑社会”的各路人马，还是赶紧洗洗睡吧。（王言虎 媒体人）

转载请注明出处。