周志宏/文

 

据中国之声《新闻纵横》报道，2017年6月，内蒙古自治区包头市的小学生刘某就因为摆弄在学校附近便利店购买的“牙签弩”，不小心射到眼睛，造成左眼十级伤残。由于“牙签弩”价格低廉且没有收据，刘某虽然可以说出是在哪里买的，却苦于没有确切证据，无处索赔。随后，刘某的父母将学校附近的两家便利店告上法庭。（央广网10月28日）

 

“牙签弩”是一种在中小学生中一度非常流行的玩具。它只有巴掌大小，可以用牙签做箭发射，牙签虽然看上去并不起眼，威力却很大，可一旦射出去，可以射穿气球、纸盒，如果射到眼睛，后果不堪设想。

 

在这起案件中，年仅九岁的刘某摆弄在学校附近购买的“牙签弩”时，不小心触动发射装置，被“牙签弩”发射的牙签射伤左眼。即便通过手术，孩子的左眼还是留下了十级伤残，刘某的父亲刘海荣说，他是第一次听说“牙签弩”，去孩子所说的销售方便利店取证，却发现学校直线距离100米内，就有学童、爱好两家便利店在销售“牙签弩”。随后，刘海荣向公安部门和工商部门分别报了案，可之前孩子所说的便利店在执法人员面前，却否认自己经营销售过“牙签弩”这种玩具。孩子拿现金购买的牙签弩，也拿不出任何票据，“牙签弩”更是“三无产品”，一时间，没有直接证据。

 

依据我国《未成年人保护法》相关规定，生产、销售用于未成年人的玩具，应当符合国家标准或行业标准，不得有害于未成年的安全和健康。两家经营场所距离学校直线距离不足100米，依法负有保障未成年人权益的法定义务，这是其一；其二，学校周边这两家便利店及其经营者明知“牙签弩”不符合国家标准，是三无产品，为谋取经济利益，置广大年幼孩子的安危于不顾，大肆公开销售，最终导致原告左眼受伤，应负连带赔偿责任。

 

类似“连坐式责任”曾经出现在“高空坠物”相关案件中。依据我国《侵权责任法》第十条的规定，法律对实施“共同危险行为”的“准共同侵权”进行了明确立法，实施了危及他人人身安全的行为，能够确定具体侵权人，由侵权人承担责任。不能确定具体侵权人，由行为人承担连带责任；《侵权责任法》第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。也就是说，全体业主都有赔偿责任。于是，刘海荣将学校周边的两家便利店及其经营者一同起诉到当地人民法院。“‘牙签弩’射伤男孩眼睛”谁之责？从法律角度看，如果能够确定是哪家便利店销售了致害“牙签弩”，则须由涉事便利店承担责任；不能确定具体便利店的，则由两家便利店承担连带责任。据报道，该案在合议庭合议之后择日宣判，想必会给受伤男孩一个合理合法的“说法”。

 

时下，市场上尤其是学校周边的一些便利店销售的含有塑化剂、标识不清、没有安全警示、三无产品……这些不合格的玩具都会对孩子造成威胁，甚至伤害他们的健康。其中，三无产品是目前儿童玩具市场的最大隐患。以“牙签弩”而言，近年来，各地在儿童玩具专项整治工作中，重点加强对“牙签弩”等危险玩具的执法检查，重点打击销售“牙签弩”等危险玩具、“三无”玩具的违法违规行为，重点检查学校周边商店、玩具批发市场、商场、超市和电子商务网站等经营场所，对危险玩具采取责令下架、查封扣押、抽样检测、立案查处等措施。有的还深入中小学校和社区宣传“牙签弩”类玩具安全常识。引导儿童玩具经营者履行第一责任义务，建立健全进货检查验收、查验标签标识制度。尽管如此，仍有一些商家尤其是学校周边的一些便利店经营者目无法纪、心存侥幸，甚或是铤而走险，销售严令禁止销售的危险儿童玩具，有关方面不能坐视不管。

 

虽然我国儿童玩具及市场方面的法律法规十分全面，但消费者仍需要学习如何选购安全的儿童玩具。该案的审理过程，对商家、对未成年人及其家长、对学校无疑是一次普法教育，更是一次深刻警示。对未成年人的保护，不只是学校、家庭的事，更是全社会的事，需要国家及相关执法部门、生产销售流通渠道和家长、学校共同承担起保护未成年人的职责，严格监管、严厉打击“三无”儿童玩具、特别是象“牙签弩”一样的危险玩具的生产和销售，让未成年人远离危险玩具，让危险玩具远离未成年人，还玩具市场一片晴朗的天空，共同保护未成年人安全健康成长。

 

作者：