据人民日报客户端17日报道，1月17日，辽宁省十二届人大八次会议在辽宁人民会堂开幕。辽宁省委副书记、省长陈求发代表省政府，作政府工作报告。报告中的一大亮点是对过去出现的问题、偏差，丝毫不回避。陈求发在工作报告中首次对外确认，辽宁省所辖市、县，在2011年至2014年存在财政数据造假的问题，指出在2011年至2014年“官出数字、数字出官”，导致经济数据被注入水分。(1月18日 观察者网)

　　俗话说：分分分，学生的命根;考考考，老师的法宝。长期以来，各地政府部门热衷于用数字说话，官员热衷于用数字增加政绩，由此也衍生出一句俗语：政绩不够，数字来凑;官出数字，数字出官。

　　客观讲，数字有罪吗?数字无罪。经济指标增长、民生事业投入、公共事业扶持等等，如实反映这些情况的重要手段之一，就是用数字说话，数字有说服力，数字有直观性，数字更准确具体。然而现实中，有些部门和官员却歪打了主意，“剑走偏锋”、投机取巧，在数字上作假，企图为政绩增光。

　　有这么一个段子，问：你只有10平米的房屋，邻居从90平米换到190平米，你的居住面积有没有增加?答：没有。错，你在平均住房面积里被增加了50平米。问：明明你口袋里只有50元，却搞一大堆数据证明你实际有100元的是什么人?答：骗子。错，是统计局。

　　段子显然是“好事者”杜撰出来的，但客观上反映出民众对一些机构部门统计数据的不信任。为什么不信任，原因不外乎两种：一是数据本身有问题，二是数据可能有造假嫌疑。

　　“坎贝尔定律”指出，“任何定量社会指标越是被用于社会决策，它就越容易遭受贪腐压力，就越容易扭曲和腐化其所试图监督的社会过程。”简单理解这句话，大致意思就是说，当一个指标成为人们追求的目标时，再让它来监督社会的全过程，它就完全背离的起初的目标方向，也就不再是个好指标了。

　　“冰冻三尺，非一日之寒”，数字造假的现象屡禁不止，根本原因在于制度的缺失，公民参与政治制度建设的步伐迟缓，群众的利益表达制度不健全。虽然目前人大、政协、群众自治和信访等制度赋予了公民的参与权利，但事实上缺乏行之有效的具体措施，参与过程环节复杂、耗时费力、成本过高，客观上极大打击了群众参与政治建设的积极性和主动性。

　　因此，尽可能的限制和压缩数据造假的生长空间，一方面应该建立起比较完善的政绩考核体系，完善政绩考核制度，例如增加诸如生态保护、政治建设、文化扶持等相关指标。另一方面也需要拓宽自下而上的公民参与和媒体监督，让监督制约机制形成一张无形的网，将政绩考核限制在有效监管中，避免其恣意生长。

　　“政绩不够，数字来凑;官出数字，数字出官”，本身就是官员的一种自我陶醉法，是愚弄上级、安慰自己的精神胜利法，“空中楼阁”看起来很美，但终归逃不掉倒塌的结局。因为只有真实体现社会发展成果的数字才能赢得群众的认可，才能获得群众好评。任何虚假的东西，即使伪装得再严密，编织得再华丽，也是“见光死”，禁不起时间和事实的考验。

　　俗话说“形式主义害死人”。数据造假，华而不实、空洞无物，政绩造假，害人害己、祸患无穷。贪一时之邪念、图一时之荣光，牺牲的是人民群众的信任，助长的是弄虚作假的歪风。

转载请注明出处。