中国第一项物业税“间架税”是从唐朝开始征收的， “间”指房屋数量；“架”是前后两根柱子，两架即一间。顾名思义，这个间架税是按房屋数量征收的：上等房子，每年每间两千文；中等房子，每年每间一千文；下等房子，每年每间五百文。（广税基，高税率）

　　唐德宗在建中四年（783年）农历五月初八那天开始下文件对长安城的全部私有房产征收间架税。同年深秋，五万军兵高呼“不税汝间架”哗变长安，要把唐德宗赶下台。“不税汝间架什么意思？士兵是说，等到他们上台执政，就不会再让大伙缴间架税了。

　　3月政府工作报告的说法是“稳妥推进房地产税立法”，说明中央意识到房地产税征收这件事做起来比较难。

　　国家统计局发言人提到要“加快推进房地产税”，全国人大发言人张业遂用的是“加快起草完善”，又可以看出高层的愿望是不能太慢。

　　公开信息看似矛盾，恰恰说明的房地产税征收艰巨性和急迫性，既要稳妥，又要加快，中间可以理解可想象的空间很大，这本身就是矛盾的。

　　立法先行，必须先立法、后做，然后充分授权，全国人大完成立法后，地方开征由地方省级政府起草实施细则，个人所得税修正是全国人大通过后全国统一执行，房地产立法现在确定就是两级立法，开征也是由地方决定，中央不会统一决定。

　　三、房地产税立法进度预估：今年一审，2020年表决，最快2021年首批城市开征

　　政府承诺到2022年，现有的所有国务院立法税种要全部完成人大立法，房地产税法作为新税种，按立法法规定，必须（至少）要经过三审，在一审或者二审后，必须要向全社会公开征求意见（最短的时间是30天）。

　　具体进度上，可能是今年最快12月可以完成草案一审，明年二审、征求意见，完成三审，2020年人大表决通过，完成房地产税的全国立法。

　　由于房地产税征收要完成中央地方两级立法，所以即使是地方立法提前同步和中央立法启动，也要到2021年才能完成。这也就是说，房地产税线年。

　　房地产税的目的，主要有两个，一个是为地方政府筹集财政收入（替代地方政府的土地财政收入），另外一个是调剂贫富差距。

　　目的不同，意味着征收测量也有明显的差别。如果是筹集收入，肯定是广税基（广覆盖，中低税率），如果是调剂贫富差距，那肯定是窄覆盖,高税率。

　　关于征收目的，学术上争议也很大：有些认为是调节分配，有些认为更多倾向于筹集收入。

　　从2003年提出对居民住房征税，早期的思路偏向于筹集收入，也就是宽税基（征税范围比较宽），讨论时更多按家庭人均30平米扣除。但从今年官方透露的信息看，更倾向于调节功能，征税初期会把大部分人排除在外，预测家庭人均扣除是40平米左右。

　　（1） 必须是一线城市，征管能力有保障（2） 这些城市在房地产税方面要有长时间的准备（3） 首批城市必须房地产市值总量巨大，首批才有意义（4） 首批城市必须市民的收入能力有保障，确保这个税能收得上来

　　所以，这些城市谁也能猜个八九不离十，北京（楼盘）、上海（楼盘）、广州（楼盘）、深圳（楼盘）、重庆（楼盘）、杭州（楼盘）、南京（楼盘）这几个应该问题不大，首批城市预测也就覆盖10%、20%的家庭，收入额也非常小。

　　预计首批城市之后，3年内不会有第二批扩围，主要还是慎重，估计到2030年左右，会有不超过30个城市开征房地产税，主要是一二线城市和省会城市为主。

　　广大农村地区，肯定是最后征收的区域，如果房地产税当时还存在的线年以后再说了。

　　关于房地产税的税率，预测应该低于1%，0.5%以下设一个，0.5%以上设一个，如果只简单的设一档税率的概率很低，因为政府要承担没有调节功能的批评。

　　而房地产税虽然按照评估值来计算，但预计还是要在评估值的基础上打7折左右再计算税额。

　　也就是说，房地产税短期内（15年）取代土地财政收入是没有希望的，房地产税和土地财政必将长期并存。这也意味着，占全国总税收的3.4%的土地增值税收入4911亿，在房地产税开征初期并不会取消，同理，去年1600多亿元收入的耕地占用税预计也不会被取消掉。

　　比较遗憾的是，房地产税作为地方税种，或许对于解决地方政府收入意义并不大，因为北京上海这些特大城市房地产市值存量巨大，征收的房地产税也更多，但这些城市财政自给率也都在80%以上。而广大吃饭财政的三四线地方政府，用脚指头都能想到，房地产税根本收不上多少。

　　转移税就是税收收入可以跨区转移，北京的税可以用在东北，收益税就是这个税收只能花在这个区域，注意，这里区域的含义不是行政区划的海淀朝阳，而是社区。

　　我个人感觉比较悲观，房地产税还有可能涨房价，因为如果作为流转税，就无法解决大家的缴税动力问题，如果作为收益税，那么如果该小区缴税多，那么该小区的环境改善自然就更快，所以房子反而增值。

　　虽然房地产税未必能够降低房价，但是房地产税自然能够降低空置率，因为房屋的持有成本提高了，很多业主会选择出租房屋来降低持有成本。

　　中国第一项物业税“间架税”是从唐朝开始征收的， “间”指房屋数量；“架”是前后两根柱子，两架即一间。顾名思义，这个间架税是按房屋数量征收的：上等房子，每年每间两千文；中等房子，每年每间一千文；下等房子，每年每间五百文。（广税基，高税率）

　　唐德宗在建中四年（783年）农历五月初八那天开始下文件对长安城的全部私有房产征收间架税。同年深秋，五万军兵高呼“不税汝间架”哗变长安，要把唐德宗赶下台。“不税汝间架什么意思？士兵是说，等到他们上台执政，就不会再让大伙缴间架税了。

　　3月政府工作报告的说法是“稳妥推进房地产税立法”，说明中央意识到房地产税征收这件事做起来比较难。

　　国家统计局发言人提到要“加快推进房地产税”，全国人大发言人张业遂用的是“加快起草完善”，又可以看出高层的愿望是不能太慢。

　　公开信息看似矛盾，恰恰说明的房地产税征收艰巨性和急迫性，既要稳妥，又要加快，中间可以理解可想象的空间很大，这本身就是矛盾的。

　　立法先行，必须先立法、后做，然后充分授权，全国人大完成立法后，地方开征由地方省级政府起草实施细则，个人所得税修正是全国人大通过后全国统一执行，房地产立法现在确定就是两级立法，开征也是由地方决定，中央不会统一决定。

　　三、房地产税立法进度预估：今年一审，2020年表决，最快2021年首批城市开征

　　政府承诺到2022年，现有的所有国务院立法税种要全部完成人大立法，房地产税法作为新税种，按立法法规定，必须（至少）要经过三审，在一审或者二审后，必须要向全社会公开征求意见（最短的时间是30天）。

　　具体进度上，可能是今年最快12月可以完成草案一审，明年二审、征求意见，完成三审，2020年人大表决通过，完成房地产税的全国立法。

　　由于房地产税征收要完成中央地方两级立法，所以即使是地方立法提前同步和中央立法启动，也要到2021年才能完成。这也就是说，房地产税线年。

　　房地产税的目的，主要有两个，一个是为地方政府筹集财政收入（替代地方政府的土地财政收入），另外一个是调剂贫富差距。

　　目的不同，意味着征收测量也有明显的差别。如果是筹集收入，肯定是广税基（广覆盖，中低税率），如果是调剂贫富差距，那肯定是窄覆盖,高税率。

　　关于征收目的，学术上争议也很大：有些认为是调节分配，有些认为更多倾向于筹集收入。

　　从2003年提出对居民住房征税，早期的思路偏向于筹集收入，也就是宽税基（征税范围比较宽），讨论时更多按家庭人均30平米扣除。但从今年官方透露的信息看，更倾向于调节功能，征税初期会把大部分人排除在外，预测家庭人均扣除是40平米左右。

　　（1） 必须是一线城市，征管能力有保障（2） 这些城市在房地产税方面要有长时间的准备（3） 首批城市必须房地产市值总量巨大，首批才有意义（4） 首批城市必须市民的收入能力有保障，确保这个税能收得上来

　　所以，这些城市谁也能猜个八九不离十，北京、上海、广州、深圳、重庆、杭州、南京这几个应该问题不大，首批城市预测也就覆盖10%、20%的家庭，收入额也非常小。

　　预计首批城市之后，3年内不会有第二批扩围，主要还是慎重，估计到2030年左右，会有不超过30个城市开征房地产税，主要是一二线城市和省会城市为主。

　　广大农村地区，肯定是最后征收的区域，如果房地产税当时还存在的线年以后再说了。

　　关于房地产税的税率，预测应该低于1%，0.5%以下设一个，0.5%以上设一个，如果只简单的设一档税率的概率很低，因为政府要承担没有调节功能的批评。

　　而房地产税虽然按照评估值来计算，但预计还是要在评估值的基础上打7折左右再计算税额。

　　也就是说，房地产税短期内（15年）取代土地财政收入是没有希望的，房地产税和土地财政必将长期并存。这也意味着，占全国总税收的3.4%的土地增值税收入4911亿，在房地产税开征初期并不会取消，同理，去年1600多亿元收入的耕地占用税预计也不会被取消掉。

　　比较遗憾的是，房地产税作为地方税种，或许对于解决地方政府收入意义并不大，因为北京上海这些特大城市房地产市值存量巨大，征收的房地产税也更多，但这些城市财政自给率也都在80%以上。而广大吃饭财政的三四线地方政府，用脚指头都能想到，房地产税根本收不上多少。

　　转移税就是税收收入可以跨区转移，北京的税可以用在东北，收益税就是这个税收只能花在这个区域，注意，这里区域的含义不是行政区划的海淀朝阳，而是社区。

　　我个人感觉比较悲观，房地产税还有可能涨房价，因为如果作为流转税，就无法解决大家的缴税动力问题，如果作为收益税，那么如果该小区缴税多，那么该小区的环境改善自然就更快，所以房子反而增值。

　　虽然房地产税未必能够降低房价，但是房地产税自然能够降低空置率，因为房屋的持有成本提高了，很多业主会选择出租房屋来降低持有成本。

　　另外一个不好的消息是，房地产税开展，大概率会提升房价。因为现在出租房源紧张主要停留在特大城市和一线城市，而这这些城市，房主拥有主动权，可以把任何增加在房子的成本转嫁给租户。因此，房地产税开征之后，一线城市房租上涨，是大概率事件。

转载请注明出处。